تبلیغات
بررسی اعتقادات وهابیت و سلفیت و مفتی زاده - پاسخ به مطالب آقا عبد الله قسمت نوزدهم

بررسی اعتقادات وهابیت و سلفیت و مفتی زاده

در جلسه ی گذشته قرار شد در مورد این جمله ی آقا عبدالله : (( لطفا درمورد عقیده وموضوعی که بحث ایمان در میان است به هر چیزی دست نگیرید تا آن را اثبات کنید یا اینکه در مقابل دلایل کم نه آورده باشید )) 
بیشتر مطلب بنویسم 

پاسخ

اینکه در مورد مسائل عقیدتی باید مراقبت ویژه به خرج داد تا اضافات وارد دین نشود و یا چیزی از دین کسر نگردد موافقم 

قطعا این یک وظیفه مهم است باید با جسم و جان و مال ونیز از ته دل از دین مراقبت کرد  تا دین را همانگونه که خداوند متعال از طریق حضرت محمد (ص) فرموده معرفی نمود

اما دقت در یک نکته ضروری است عده ای بجای اینکه : (( مواظب باشند تا دیگران در مورد عقیده و ایمان به هر موضوعی استناد نکنند و هر سخنی را دلیل فرض نکنند با این بهانه شروع به حذف ادله ی قرآنی و روایی می کنند ))  چگونه این اتفاق می افتد ؟ چرا این اتفاق می افتد ؟

بدیهی است اگر کسی بیاید و صراحتا به یک مسلمان بگوید قرآن را و یا سخنان پیامبرت را نادیده بگیر هیچ گاه این کار را نمی کند  بلکه برای رسیدن به این هدف لازم است جملات در لفافه ای زیبا پیچانده شود . مبارزه ی با شرک و خرافه بهترین استتار است آنان می گویند محمد را وانهید تا مشرک نشوید

البته این جمله را نیز با صراحت نمی گویند بلکه کمی می پیچانند

می گویند وقتی خدا هست چرا از پیامبر بخواهیم می گویند مشرکین هم اول به بتان متوسل می شدند و.. 

وقتی اعتراض می کنید که در زمان رسول خدا مردم از ایشان طلب دعای خیر می کردند و ایه ی قرآنی در این مورد داریم می گویند آن وقت پیامبر در قید حیات بود ندای غایب شرک است .

آنان خیلی زود ادعای اول خود را تغییر می دهند که پرسیده اند وقتی خدا هست چرا از رسول خدا بخواهیم چرا که در آن صورت حرف آنان بدین معنا است که پس زمان رسول خدا که مردم از رسول خدا می خواستند العیاذ بلله مگر خدا نبود ؟

در واقع آنان آیات قرآن و روایات را هر کدام به بهانه ای حذف می کنند

با این ترفند بسیاری از مسلمین فریب می خورند حتی برخی علما ، برای عالم هم دلایل اختصاصی خاص خودشان را دارند و با زبان خودشان با آنان هم سخن می گویند اما در نهایت تمام سخنان یک هدف را تعقیب می کند فراموش کردن رسول خدا 

ممکن است آنان در جواب ما بگویند : (( اینطور نیست ما فقط می خواهیم در مورد مقام رسول خدا غلو نشود و اعمال فاقد مجوز را انجام ندهیم و یا کارهای شبهه ناک و مشکوک مرتکب نشویم))  

پاسخ می دهیم ما که نگفتیم شما چگونه موضوع را مطرح می سازید بدیهی است که شما با بهترین و زیباترین جملات هدف اصلی تان را مخفی می نمائید اما درنهایت این سخنان به کنار گذاشتن رسول خدا می انجامد و رتبه ی رسول خدا را از فردی قابل اتکا در دنیا و آخرت به فردی که تنها وظیفه اش رساندن قرآن بود خلاصه می نماید حضرت محمد (ص) هم می شود مرده ای مانند بقیه مردگان که آمد و رفت پرونده اش بسته شد و دیگر تمام

در ضمن سخن شما در مورد اینکه مسلمین اعمال شبهه ناک انجام می دهند و یا در مقام رسول خدا غلو می کنند نیز اشتباه است چرا که تمام اعمال مسلمین بر اساس قرآن است و مسلمین رسول خدا را رسول خدا می دانند نه بالاتر پس غلوی هم در کار نیست 

در مورد اینکه چرا دشمنان اسلام برای حذف نام رسول خدا اینهمه برنامه ریزی و هزینه می کنند پاسخ این است نظریه پردازان دشمن همواره به این موضوع دقت داشته اند که ملت بدون رهبر هر چند مدتی با حرارت از مواضعش دفاع می کند اما بسیار زود خسته می شود ماکیاولی نظریه پرداز شیطان و حکومت های شیطانی به صراحت می گوید اگر می خواهید ملتی را از بین ببرید اول از همه رهبرشان را از آنان بگیرید و تلاش کنید آنان را بی رهبر کنید

در مورد اسلام نیز وضع همین است اگر آنان رهبری اسلام را از پیامبر خدا به محمد بن عبد الوهاب و یا فرد دیگری تغییر دهند و مسلمانان در قدم اول بپذیرند که حضرت محمد دین اسلام را آورد و محمد بن عبد الوهاب این دین را که نابود و پر از خرافه شده بود نجات داد و جلو مشرک شدن مردم را گرفت

در این صورت مسلمین پذیرفته اند که رهبری اسلام از پیامبر خدا قابل چرخش است و پذیرفته اند که دین رسول خدا توسط محمد بن عبد الوهاب نجات یافته است و پذیرفته اند که رسول خدا با وجود اتصال به منبع غیب موفق نشد دین خدا را از خرافات و شرک که بعدا پیش آمد رهایی داده و بیمه نماید و تلویحا پذیرفته اند که فردی دیگر آمده است که کارش همسنگ کار رسول خدا ارزشمند و حتی بهتر است چرا که اگر رسول خدا نستجیر بلله جملاتی آشفته و مبهم و دو پهلو گفته است که هم مشرکین و هم موحدین به ان استناد می کنند و از آن برای خود دلیل می سازند  محمد بن عبد الوهاب صریح و بدون پرده و رک شرک و خرافه را هدف قرار داده و آن را از دامن اسلام زدوده است . بنا براین اعلام نشده و غیر رسمی پیامبر دیگری نیز امده است که هر چند نامش پیامبر نبود اما کارش از کار حضرت محمد بهتر وبی نقص تر بوده است آن وقت راه برای آمدن پیامبران دیگر و افراد دیگری هم که هر کدام بخشی از مواردی را که فکر می کنند خرافه است از اسلام حذف کنند باز می شود همین الان در همین سایت ما آقا عبد الله ادعا می کند که عالم پرست نیست و به این بهانه به ظاهر بسیار زیبا  نظر علما را در مورد حدیثی قبول ندارد آیا این موضوع حد یقف دارد ؟ یعنی متوقف می شود بدیهی است که نه چون دشمن راه نفوذ را یافته است دشمن نمی گذارد هیچ گاه متوقف شود همواره ادعاهای جدید مطرح خواهد کرد

البته من نمی گویم همه ی احادیث بلا استثنا بدون مشکلند و علمای حدیث اصلا اشتباه نکرده اند و یا نمی گویم حدیثی که با قرآن تطبیق ندارد را بپذیریم بلکه می گویم اگر عالمی اشتباه کرده است حتما باید با دلیل اشتباه را بیان کرد نه با حدس و گمان و دلایل غیر قطعی و غیر منطقی . 

وقتی بدون دلایل منطقی پذیرفتند احادیث و راویان مشکل دارذد چون قرآن هم از طریق روایت صحابه بدست ما رسیده است یعنی هیچ نوشته ای که توسط حضرت محمد نوشته شده باشد و اسمش قرآن باشد وجود ندارد آن وقت چرا باید راویان در مورد احادیث صحیح دروغ گفته باشند اما در مورد قرآن راست گفته باشند ؟ 

آن وقت کی گفته آیه ای مانند (( انا نحن نزلنا الذکرو انا له لحافظون)) درست است در صورت پذیرش ادعاهای پوچ و غیر علمی سخنان کوچه بازاری دیگر نیز ارزش می یابد مثلا می پرسند  اگر منظور از این ایه قرآن فعلی است پس چگونه آمریکائی ها آن را تغییر دادند و تغییر یافته را توزیع هم کردند و اتفاقی هم نیفتاد . ممکن است کسی بگوید کسی آن قرآن را باور نکرد در پاسخ باید گفت این طور نیست بسیاری از غرب زده ها از آن خوششان آمد و این تغییر را راه نجات یافتند

مهم نیست که چند نفر باور کردند مهم این است که این سوراخ کردن شروع شده است همین اقای مفتی زاده که با لطایف الحیل می گوید دین اصلی و اصل اسلام نیست همان سخن آمریکائی ها را می گوید با الفاظ دیگر و زیباتر حال در کردستان ایران چقدر پیرو دارد ؟ تعداد پیروانش نسبت به بزرگی و تبعات سخنش هیچ است نباید به تعداد پیروانش نگاه کرد باید شبهه را پاسخ داد.

به این سوال وجواب از سایت مفتی زاده ایها دقت فرمائید : 

((سوال شماره ی 777 : سلام و خسته نباشید.

در نوار دین و مذهب کاک احمد بیان می کند که امام شافعی بر کسانی که گروهی تشکیل داده و خود را شافعی مذهب بخوانند لعنت فرستاده خوب حالا افراد مکتب قران خود را اهل تسنن میداند یا پا را از این مرز فرا گذاشته و به دریای بیکران اسلام برگشته اند؟

جواب :

بازگشت به اصل دین تنها زمانی ممكن است كه عملاً اصل دین وجود داشته باشد، امروز آنچه هست همه مذاهب و فرقه‌هایی است جدا شده از اصل، هیچ فرد یا گروهی به تنهایی نمی‌تواند مدعی داشتن اصل دین باشد،))

همین آدم هائی که می گویند اصل دینی وجود ندارد  وقتی به سخن پیروانش گوش می دهید می گویند دارند خودسازی می کنند مطابق کدام دین دیگر نمی دانم ؟  از من و شما هم خودشان را به مراتب مسلمان تر می دانند و در مورد رهبرشان که زیراب اسلام را زد الا با رحمه الله علیه سخن نمی گویند

 جالبتر اینکه ادعای دوری از اصل و ریشه به ظاهر زیبا است وواقعی به نظر می رسد این سخن برای اکثریت بزرگی از انسان ها جذاب می باشد یک آدم عادی با نگاهی به پیرامونش و دیدن وضع کاسب کارها و حجاب مردم ونماز وروزه و...حرفشان را تأیید می کند فردی که کمی مطالعه ی مذهبی هم دارد و حتی افرادی که خود را متخصص مذهبی می نامند اما از این واژه فقط اسمش را یدک می کشند نیز همین برداشت را دارند  برای دشمنان اسلام اعم از کمونیست ها و مسیحیت پولسی و یهودیت افراطی بسیار جذاب و وسوسه انگیز است مثلا برای انگلیس مانند اکسیژن حیاتی است کسی هم که متخصص است اما مذهبش قادر به پاسخگویی به ابهامات نیست چون دوست ندارد مذهبش ضعیف و غیر اصیل لقب گیرد و نابود شود به جای نجات اسلام به فکر نجات مذهب خود افتاده و راه برون رفت را پذیرش حرف غیر علمی و نادقیق آقای مفتی زاده می یابد غافل از اینکه آن چیزی که ایراد دارد مذهب او است نه دین اسلام و کلیه مذاهب به محض اینکه این سخن را هم می گوئید فورا مفتی زاده ایها گر می گیرند که اگر اینگونه است اسم مذهب کامل را بگو دوست من به من چه چرا من بگویم؟ مگر من مسئول تحقیق برای شما هستم؟ برای انتخاب یک پیراهن سه ساعت وقت می گذارید برای انتخاب یک مذهب تنها زایمان مادر است که تعیین می کند کدام وری هستیم اگر شیعه بدنیا بیائیم مذهب ناجیه همان است و اگر سنی متولد شویم مذهب ناجیه همان ، ادعا هم داریم همه چیز را از روی تحقیق و شناخت انتخاب کرده ایم و در انتخاب مذهبت هیچ تعصبی راه ندارد گاهی به تحقیق هم معتقد می شویم وقتی تحقیق می کنیم تحقیق کردن هم جالبتر از تحقیق نکردن است تحقیق را بگونه ای می کنیم که به آن نتیجه برسیم که زایمان مان در آن مذهب اتفاق افتاده  است 

 آقایان مفتی زاده ای شما که برای شنیدن حرف های غلط آقای مفتی زاده وقت گذاشتید و کلی زحمت کشیدید تا خودتان را به راه غلط بیندازید این دفعه برای فهمیدن راه درست زحمت بکشید و مذاهب را تک به تک با حوصله و با توجه به مطالب درون خود مذاهب نه از روی سخنان منتقدین و دشمنانش مطالعه کنید و مذهب ناجیه را بیابید نه اینکه سخن منتقدین و دشمنان را اصلا نخوانیم اشتباه از سخنم برداشت نشود

اقا عبدالله این چند خط آخر در مورد مفتی زاده ایها نوشتم اما فکر می کنم مثال مناسبی برای جا انداختن موضوع مد نظر شما بود 

برای اینکه مطلب را به بحثی که شرع کردیم ربط دهیم در انتها می نویسیم که همه ی این تلاش ها برای حذف اسلام است وگفتن این سخنان عجیب و غریب همه برای نابودی تدریجی و مرحله به مرحله اسلام است

اگر آیات قرآنی با توجه به یکدیگر و با دقت در احادیث معنی شوند هیچ یک از آیات آن ایرادی را که دیگران فکر می کنند دارد ندارد  و اگر کسی در این موضوع دقت کند خواهد دید اصل اسلام وجود دارد و نیاز به هیچ گونه بهینه سازی و خرافه زدایی در اصل اسلامی که اکنون در دسترس و قابل رصد است نیست چرا که غیر ممکن است اصل اسلام نباشد و خدا به نبوت خاتمه بدهد پس اصل اسلام باید تا پایان تاریخ بدون خرافه و شرک وجود داشته باشد تا خاتم النبیین معنا داشته باشد . 

مردم تنها کاری که باید بکنند این است اصل اسلام را بشناسند و پیروش باشند اصل اسلام نیاز به خرافه زادیی ندارد .

چه چیز نیاز به خرافه زدایی دارد ؟ 

آن چیزی که نیاز به خرافه زدایی دارد مذهبی است که ما پیروش شده ایم و فکر می کنیم اسلام آن است . 

آیا با این جمله حرف مفتی زاده و محمد بن عبد الوهاب را نپذیرفتیم ؟ 

خیر نپذیرفتیم چون ما می گوئیم اصل اسلام وجود دارد و یکی از مذاهب ناجیه است تنها یکی فقط یکی آن یکی همان است که در قرآن آمده است اما نمی گوئیم پیروان دیگر مذاهب همگی در جهنمند اصلا اینگونه نیست بلکه اکثریت پیروان بقیه ی مذاهب هم پس از دیدن جهنم در نهایت مورد رحمت الهی قرار گرفته و انشا الله وارد بهشت خواهند شد و حتما بر پیروان ادیانی چون مسیحیت و یهودیت برتری خواهند داشت . 

البته نه کسانی که مذهب ناجیه را می فهمند اما از روی تعصب و یا به خاطر تبعات آن را نمی پذیرند حساب این افراد جدا است این افراد هم به خود وهم به جامعه ظلم می کنند . 

اما شکی نیست که در آن دنیا فرق بین مذهب ناجیه و غیر ناجیه از لحاظ رتبه و منزلت و دیدن جهنم یا ندیدن آن از زمین تا آسمان است . 

حرف یکی نیست چون ما می گوئیم آیه 64 نساء و 5 منافقون هیچ کدام نسخ نشده است و این دو با ایاتی چون 52 روم و 22 فاطر تناقضی ندارند ویا ناسخ ومنسوخ نیستند . 

ما می گوئیم اعمال مسلمین در رجوع به رسول خدا در طول تاریخ بر اساس قرآن بوده است و آیه ی 64 نساء صراحتا این را می فرماید و این آیه با فوت پیامبر تعطیل نشد . 

ادامه دارد  

  • آخرین پستها

آمار وبلاگ

  • کل بازدید :
  • بازدید امروز :
  • بازدید دیروز :
  • بازدید این ماه :
  • بازدید ماه قبل :
  • تعداد نویسندگان :
  • تعداد کل پست ها :
  • آخرین بازدید :
  • آخرین بروز رسانی :